为什么威廉•黑格不是保守党领袖，而是牛津大学校长?他63岁了，身体矍铄。57岁的戴维•卡梅伦(David Cameron)也过了年纪吗?说到这里，当工党选择基尔•斯塔默(Keir Starmer)担任党魁时，时年66岁的托尼•布莱尔(Tony Blair)在哪里?是的，他们在自己的政府任期内都在某些方面“失败”了，但他们知道诀窍，有经验的智慧。我们不会因为输了一场比赛就解雇经理。考虑到今天的人才，过去的领导者就定义而言是无用的吗?
俗话说，每一个政治生涯都以失败告终。但这是最近才出现的现象。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和里希·苏纳克(Rishi Sunak)是在新冠疫情及其后果等残酷环境下的领导者。两人都没有成功，但人们希望，在经历了这一经历之后，两人都将变得更聪明、更老——而这种智慧对国家是有价值的。我们没有因为选举失败而驱逐威廉·格莱斯顿和本杰明·迪斯雷利、拉姆齐·麦克唐纳和斯坦利·鲍德温、温斯顿·丘吉尔和哈罗德·威尔逊。他们都帮助自己的政党重新掌权。
大多数卸任后的首相——就像许多高层职位的持有者一样——说的都是同样的话。如果他们能重来一次，他们会以不同的方式做事。他们犯的错误几乎都是由于缺乏经验。领导人不应该有连任的权利，但是拒绝连任就等于否定了这个国家对经验的选择。
事实上，英国最近由四位徒弟统治:约翰逊、利兹·特拉斯、苏纳克和斯塔默。每个人都被迫在工作中学习，通过试错来管理。他们缺乏明智的顾问，成为媒体压力的奴隶。很难想象一家公司的董事会成员对他们应该生产的产品经验如此之少。目前只有三名内阁成员——其领导人不在其中——以前曾担任过部长职务。
英国的民主是议会制而不是总统制。这是为了防范民粹主义者劫持唐宁街(Downing Street)，这在法国和美国是可能发生的。但这极大地限制了选民的选择，将投票决定领导人的人限制在党员身上。这四位保守党领袖候选人真的是英国政坛所能提供的最佳人选，一想到这一点就令人沮丧。
我们可能不希望回到布莱尔或卡梅伦、戈登•布朗或乔治•奥斯本、约翰•梅杰或黑格的时代。但这是假设他们没有从自己的经历中学到任何东西，因此也没有什么可以提供的。值得注意的是，很少有人把自己置身于上议院的炼狱之中。就好像他们在等待更高的召唤。
因此，如果他们同意，为什么不让卡梅伦和黑格参加领导人选举呢?我自己可能不会投票给他们，但这将提供一个合理的选择。我想知道民意调查的结果。
-
西蒙·詹金斯是《卫报》专栏作家
本文来自作者[若蕊]投稿，不代表策马奔腾立场，如若转载，请注明出处：https://wap.jiaren7852.cn/cshi/202508-6309.html
评论列表（4条）
我是策马奔腾的签约作者“若蕊”！
希望本篇文章《为何不让前任首相参与保守党领袖选举，充分利用他们的丰富经验与智慧？》能对你有所帮助！
本站[策马奔腾]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：为什么威廉•黑格不是保守党领袖，而是牛津大学校长?他63岁了，身体矍铄。57岁的戴维•卡梅伦(David Cameron)也过了年纪吗?说到这里，当工党选择基...