民意测验专家应该担心，他们的职业可能很快就会被认为更像占星术而不是政治科学。
对民意调查持保留态度的理由有很多。首先，民调机构“缺少”MAGA选民的挥之不去的感觉依然存在，就像2016年和2020年选举期间的情况一样。在这两个选举周期中，民意调查人员基本上都正确计算了民主党的选票份额，但遗漏了许多支持唐纳德·特朗普的选民。
一些人认为，与民主党选民相比，特朗普选民不太可能与民调人员诚实交谈。此外，民意调查人员拨打的电话中只有很小一部分会得到回应，所以那些时间充裕、对政治有浓厚兴趣的选民会扭曲调查结果。
2020年，民意调查给许多众议院和参议院的民主党候选人带来了一种虚假的安全感。但这种民调失败并没有发生在2018年，当时特朗普还没有出现在选票上。那么，担心失去共和党选民的担忧这次有道理吗?这是一个严肃争论的来源。
需要谨慎的第二个原因是:一些民意调查机构对之前的错误做出了反应，对相反方向的调查结果进行了过度加权。例如，尽管一些民调显示，共和党人不太可能在女性选民中弥补他们的赤字。同样，在2018年或2020年的选举中，年轻选民不太可能只占他们所占比例的一小部分。反之的民意调查可能是民意调查机构过度补偿的一种迹象。
第三，随着提前投票变得越来越流行，没有人知道这种行为是否会影响投票结果，也没有人知道提前选民(民主党占多数)过去的情况是否会维持下去。选举创新与研究中心(Center for Election Innovation and Research)在最近的一份报告中指出，毫无疑问，对数百万选民来说，提前投票已经变得更加容易和熟悉。该中心的负责人大卫·贝克尔(David Becker)告诉我，“35个州为每位选民提供提前投票或通过邮件投票的选择，另外11个州为所有选民提供提前投票(需要一个通过邮件投票的借口)。”他说，虽然共和党人肯定试图限制投票，但在几乎所有选民“仍然觉得投票是熟悉的、方便的和安全的”情况下，这样做可能会很困难。
到目前为止，提前投票的比例略高于2018年的比例，约为2020年的37%。民主党提前投票的比例高于2018年和2020年，但尚不清楚这是否意味着民主党的整体投票率将保持同步。
最后，共和党的民意测验专家们在该地区进行了大量的党派民调，这些民调的平均水平有所上升。自然，这意味着主流媒体看到了这些数字，得出的结论是，共和党人正在获得动力。但是真的是这样吗?
民主党策略师、进步数据公司TargetSmart的负责人汤姆·博尼耶(Tom Bonier)在最近的一个推特帖子中注意到了这一现象。例如，他认为，一项共和党民意调查显示，宾夕法尼亚州共和党参议员候选人穆罕默德·奥兹(Mehmet Oz)的领先优势可能低估了年轻选民，但“许多媒体报道奥兹已迅速领先”。
同样，在乔治亚州的参议员竞选中，据媒体报道，共和党候选人赫歇尔·沃克(Herschel Walker)拥有优势，尽管有报道称他之前曾为堕胎买单(沃克否认了这一点)。但媒体的报道很可能被大量共和党相关公司的民调所歪曲，民调显示共和党领先。民主党工作人员西蒙·罗森伯格(Simon Rosenberg)在推特上写道:“一个只收集独立民调的民调聚合器显示，此次选举的民主党支持率比RealClearPolitics的平均水平高出3.3个百分点。”
也许普通媒体认为共和党人正在“崛起”是一种误导。毕竟，尽管《纽约时报》的选举专家认为共和党人正在取得进展，但其自己的民调显示，民主党人在四个关键的众议院竞选中有三个领先，还有一批参议院竞选(包括乔治亚州、宾夕法尼亚州和亚利桑那州)。那么哪个是对的呢?分析，民意调查还是两者都没有?
归根结底有三个方面:首先，民意调查的预测能力远不如媒体经常描述的那样强，这主要是因为我们不知道谁会当选。CBS新闻根据不同的投票率模型提供了一系列的投票结果。这样看起来更诚实，也更有知识性。
其次，大量依赖民调的赛马报道挤占了对赛马的实质性报道。网点应相应调整。
第三，我们只会在计票之后才会知道获胜者(令人震惊!)但即便如此，也不能告诉我们民意调查是否“正确”，或者它们是否助长了推动结果的虚假叙述。
最后，理解选举的唯一明智的方法是忽略所有的投票噪音，专注于真正重要的事情:去投票。
本文来自作者[雨珍]投稿，不代表策马奔腾立场，如若转载，请注明出处：https://wap.jiaren7852.cn/jyfx/202507-695.html
评论列表（4条）
我是策马奔腾的签约作者“雨珍”！
希望本篇文章《｜选举民意调查的可信度：一些初步的看法》能对你有所帮助！
本站[策马奔腾]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：民意测验专家应该担心，他们的职业可能很快就会被认为更像占星术而不是政治科学。 对民意调查持保留态度的理由有很多。首先，民调机构“缺少”MAGA...