华盛顿(美联社)——周五，最高法院同意重新审查下级法院的裁决，该裁决使得美国西部城市在无家可归者收容所床位不足的情况下更难阻止人们露宿街头。
法官们将听取俄勒冈州西南部格兰特帕斯市的上诉，该上诉得到了加利福尼亚州州长、民主党人加文·纽森(Gavin Newsom)以及其他民主党和共和党民选官员的支持，这些官员一直在努力应对住房成本上升和收入不平等带来的无家可归问题。
在法院采取行动的前一天，美国第九巡回上诉法院的一个小组维持了下级法院的一项裁决，禁止纽森曾担任旧金山市长的反露营条例。
第九巡回法院的一个独立小组在俄勒冈州一案中裁定，格兰茨帕斯不能执行禁止无家可归者“使用毯子、枕头或纸板箱来保护自己”的地方法令。这一决定适用于阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚、夏威夷、爱达荷、蒙大拿、内华达、俄勒冈和华盛顿等9个西部州。
这两项裁决，与2018年第九巡回法院在爱达荷州博伊西一案中的裁决一样，发现惩罚那些在没有其他住所的情况下露宿街头的人，相当于“残忍和不寻常的惩罚”，违反了宪法。
民选官员敦促法官们处理此案，因为他们说，这些裁决使他们清理帐篷营地的努力复杂化，这些营地长期存在于西海岸城市，但最近在美国变得更加普遍。去年，联邦无家可归者人数达到58万人，原因是缺乏负担得起的住房，流行病使家庭经济崩溃，以及缺乏获得精神健康和成瘾治疗的机会。
纽森在一份声明中说:“最高法院现在可以纠正方向，结束因诉讼而造成的代价高昂的延误，这些诉讼一直困扰着我们清理营地和向有需要的人提供服务的努力。”
格兰茨帕斯律师事务所(Grants Pass)的律师希恩·埃万杰利斯(Theane Evangelis)在一份声明中表示，上诉裁决“实际上伤害了他们声称要保护的人”。
本文来自作者[慕灵]投稿，不代表策马奔腾立场，如若转载，请注明出处：https://wap.jiaren7852.cn/zskp/202508-2063.html
评论列表（4条）
我是策马奔腾的签约作者“慕灵”！
希望本篇文章《最高法院裁定反无家可归者法律是否违反残忍与不寻常的原则》能对你有所帮助！
本站[策马奔腾]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：华盛顿(美联社)——周五，最高法院同意重新审查下级法院的裁决，该裁决使得美国西部城市在无家可归者收容所床位不足的情况下更难阻止人们露宿街头。 法官...